真田豪

中午没时间洗看,大致扫了一下~~~~才藏你似乎颇喜欢用"其"字,而其中有些"其"字是完全不必用或用了文意反而不够通顺的,比如“[注4]：武藤小次郎资赖。镰仓初年，其被将军源赖朝派往九州太宰府，”~~~个人感觉改为“[注4]：武藤小次郎资赖，镰仓初年被将军源赖朝派往九州太宰府，”似乎更好一些～～～ 另外，“楠木正成自裁，新田义贞败逃，尊氏在凑川大获全胜，京都已在眼前。”，“自裁”貌似带点贬义，不如用中性的“自尽（自杀）”为好～～ “在多多良滨，直义就像“就世主”一样出现在尊氏的面前”～～是“救世主”～～

真田豪

文中的“杂考”其实是才藏你自己思考的结果，也应该是此文的重点所在（否则就是复述史实了），这个应该加以突出，我想不要叫“杂考”了，换个名字吧？ 另外，此文才藏你应该准备已久了，那么加油吧，好好加以完善～～～补充两点个人看法，希望对你有用： １）此文应该主要还是依据《太平记》和《梅松论》，所以应该将之放在参考资料的前面，而赤军的文我没有看，估计也只是你用来确认翻译的史实是否有误，Ｓ０放在参考资料的后面好了～～ ２）那时候的士兵估计杂兵颇多，真正有作战经验的专业战士并不多（这种状况一直延续到战国时代），所以在战局出现不利后士气动摇时很容易崩溃或倒戈～～加之如果是联合作战的话，变数就更多了～～～所以，多多良滨等以少胜多的战例也是可能的，只不过兵力当不至于那么悬殊吧，《太平记》不实之足颇多，其实应该当《三国演义》来看的，嘿嘿～～

真田豪

此文转泓史馆，才藏你现在码文越来越顺手了，不要胆怯，对自己要有信心呀，俺白饭就指望你了，呵呵～～～ ＰＳ：十二月的检地有着落了，开心～[em01][em14]

真田豪

都说了《太平记》其实应该当《三国演义》来看的嘛 ~~~~ 重要的是自己去分析与推断~~~