苍真

NND，必须包粽子……

苍真

乃们都去死啊都去死……

苍真

一去就变小非洲……

苍真

引用:

原帖由 yoko 于 2012-11-9 14:37 发表
对了真真，问乃个问题，平心而论乃觉得网易湿人李不白的诗才比乃如何？

俺就纯洁滴一问，真的

不了解，没看过……

游老师你觉着涅？

苍真

第一，你贴的大多不是诗（格律诗），诗庄词媚曲俗，向来对词曲无爱。另外也无古诗词的说法，本国有古诗（古体），无古词。

第二，虽然都有写时事，不过他的着眼点在“反贪官不反皇帝”、”说现象不究本质“。而我从一开始就表达了“D的DC统治和专制体制都只是时事的皮毛，这个民族的一切丑恶和苦难都源于这个民族自诞生起就对专制统治、戕害同胞、苛内媚外有着深度迷恋的血液和基因。任何人任何集团任何国家和民族都不能改变这个民族对专制向往、残害同类、苛内媚外的民族天性。所以几千年来爆发出来的一切丑恶都是是不可避免的”。可能乃们会觉着我宿命论和种族论了，我就宿命论和种族论了。

第三，师法不同。我七律学李商隐，绝句学梅尧臣和范成大，边塞自通。对仗和用典追求句句、词词甚至字字工对，就此公所作而言还处于刚刚起步的初级阶段。另外我诗中断不会出现什么“狗屌吃多少、公狗、母狗、官人老鸟”这类市井俚语（当然，这是愤青写”诗“的一大显著特征）。

第四、单一化和多样化。我承认我时事的东西写了不少，但这不是我诗的全部。从窄脚裤到风景、甚至调侃你老人家闭关的事都写过，减肥、旅游、种植植物、打游戏，内容多了去了。只会九阳神功就了不起啊？金庸群侠传里的武功都学全了才是真牛，更何况这位兄台才学了个武当长拳而已嘛……

第五，我不愤世嫉俗。皇帝愤世嫉俗都得玩完，何况我等布衣？你没见我最近都不大写时事帖反而关注天气跟柴米油盐了么……

苍真

唉，本以为是实实在在的交流诗评，我果然还是太纯真了啊。虽然我平时比较搞怪，但至少言诗的时候我从不随便。

开始学诗的时候之所以“唐惟李商隐”，就是因为看不上文联诗人（说的是谁你懂的）的作品，所以我宁肯钻到用典和工对的皮相小道里面去也不愿捧文联的场。

俺以前时常借古讽今，而现在则偏注于诙谐和隐忧。丑恶现象谁都能写，恻隐之心却不是谁都有的，诗心是也。什么都敢写是鲁莽，还要学会巧写，写得叫你（你是指反派）看不出来，还要夸俺写得好。把多种目的融合进去（挖苦、腹黑、反讽、哀叹、忧虑、装逼……），这不但需要较高的技艺，也需要一定的生活经历。

不好意思叫你喷了，在上海的话倒是可以请你喝茶（超过80一两的不干，且仅限一两…… ）

苍真

“无情最是天边月，冷见相思竟不声”<——————楼上名句

苍真

引用:

原帖由 yoko 于 2012-11-10 15:00 发表


咋又突然谦虚了呢，整的俺很有罪恶感啊。。。这是雪姐阴谋的逆袭么？

其实乃的诗固然好，大家应该都看到了，但是孤芳自赏就不好了，算了，俺没资格评价。

俺只想说，评价标准应该和生物一样，是多样 ...

你只看到了文人相轻，却从未看到文人相重……

昔钱晔在朝周岐凤坐事亡命，钱书一律，得之大恸，江南久为之传。如果他真的写得好，纵然我辈相轻难道全国这么多人就没有相重他的？为什么有那么多人觉得他写的确实不咋地呢？可见“文人相轻”说不通。

所谓写诗的天赋，这个没有标准化所以也就难以判断。但我觉着如果拿不通格律当做“不羁”、“对仗不工”当做“飞龙在天或者灵动一片”，那我真觉着他不该写格律诗，“啊啊噢噢嗷嗷嗯嗯”之类的现亻弋“诗”更适合他。何必往故纸堆里面钻呢？就算是李文联，虽然他实在写的不怎么样，但大部分还是符合格律要求的。而现在国内写格律诗的情形是一大票素描都没打好功底的人却学着毕加索画那种鬼看了都觉着是“鬼画符”的玩意？你觉得这是天赋？是不羁？是飞龙在天还是灵动一片？

当然，个人有个人的看法。其实说到诗，现在的人只要还能愿意去读，那就算蛮好了，还能指望什么别的么……