安房守日(真田豪语录)

发新话题
打印

古亻弋,倭人,不只是指的日本人吗

檀石槐讨伐的是否是日本的倭人学术界争论很多,有的说就是日本的,有的说是分布于东北与日本倭人同种的北方倭人,有的说不是倭人而是“汗”人,还有的说应当叫“污”人。

东征倭人之说,见于《后汉书》卷九十《乌桓鲜卑列传》:
“种众日多,田畜射猎不足给食,檀石槐乃自徇行,见乌集秦水广从数百里,水停不流,其中有鱼,不能得之。闻倭人善网捕,于是东击倭人国,得千余家,徙置秦水上。令捕鱼以助粮食。”

但《三国志·魏书》卷三十《乌丸鲜卑东夷传》裴注引《魏书》(按即王沈《魏书》)云:
“闻汗人善捕鱼,於是檀石槐东击汗国,得千馀家,徙置乌侯秦水上,使捕鱼以助粮。至于今,乌侯秦水上有汗人数百户。”

檀石槐攻击的是汗国,疑即辰韩马韩之属。按王沈《魏书》成于魏末,较范晔早了很多年,相对可信。又檀石槐“为庭於高柳北三百馀里弹汗山啜仇水上,东西部大人皆归焉。兵马甚盛,南钞汉边,北拒丁令,东却夫馀,西击乌孙”,据这个势力范围,攻击朝鲜半岛诸国是有可能的,但要东越大海以攻倭人,就比较困难了,何况檀石槐的权力并非王权,只是受各部公推为首领而已,以渡海征倭难度之大,是否能得到各部首领拥护也很难说。因此“倭国”是“汗国”之误。
http://zhidao.baidu.com/question/44789184.html

TOP

引用:
原帖由 踏月追风 于 2011-8-8 11:12 发表
或许当时有移居殖民的倭人?古人没分清楚“汗”“倭”,也许2样都有
资料太少,未究其详。
如果先将“汗”误认为“汚”(污),倒是可能和“倭”相近。大概是以讹传讹。

TOP

发新话题