抱歉最近诸事缠身，系数给的晚了~~~~
1）五藤和康少都选择了江户史，不同之处在于着眼点，五藤选择的是知名度与人气都很高的强藩萨摩藩，而康少选的却是相对不起眼的鯖江藩~~~~值得肯定的是可以看出两位作者都很用心，资料的掌握和选取上很是下了番工夫，也都比较出色的阐述了主题~~~~可能是因为篇幅原因，相比之下，康少行文更加严谨一点，五藤殿那种句号到底的文风着实让偶印象深刻~~~
说了不足，再来谈长处~~~~除了萨摩藩政改革，岛津重豪、调所广乡、岛津齐彬与岛津久光这些关键人物都给读者比较深刻的印象，特别是广乡的赖帐和重豪的奢华，写的很生动~~~从谈事中刻画人物，使文章的深度和广度都大大加强~~也许是篇幅比较长的缘故，的确如五藤自己说的感觉有点虎头蛇尾，让读者有种草草收尾之感，美中不足，但整体来说还是比较成功的作品~~~
五藤殿：系数1。3+ 0。1奖励（码文不易，码长文更加不易）
康少：系数 1。5
江户史是我们比较欠缺的领域，希望五藤和康少继续努力~~~~
2）老实说，宗渡殿的文我只有学习的份，没有评议的资格啊，这次是赶鸭子上轿了~~~文章围绕关键人物司马懿，通过层层剖析，向我们展示了那个波澜壮阔的魏晋时亻弋不为常人所熟知的另一面~~~~特别是贾逵、蒋济与王淩这些人物的命运，通过阿渡的文，让我有了更加深刻的体会~~~希望能有更多机会读到这样的文章~~~
阿渡的系数： 1。5（按咱们闲雪的检地法度，非日朝史内容，是要吃亏一点的呀）
3）水泥的文俺就更不好评了，虽然老爸是诗词学会的常务副会长，但遗憾的是俺实在缺乏这种风雅的遗传~~~还是阿渡那句话，非日朝史内容，是要吃亏一点的，文艺类的就更吃亏一点了，呵呵~~~
墙奸的系数： 1。4
