金森宗康

那么我也来表达一下自己的看法吧
1、        平安时代的贵族之妻：《蜻蛉日记》中身兼服装设计师与缝纫女工双重身份的女性
首先这是一篇译文，所谓“译文”的基本要求是“信、达、雅”。本文行文流畅，丝毫看不出翻译的痕迹（我是回头看梅花的评语才发现是译文），同时表意清晰，娓娓道来，就翻译一项而言是算得上成功的。
其次，虽然是译文，但我以为还是体现了译者本人的思路与认识。尤其是翻译平安时代相关论文，语言晦涩难懂、表意不清且逻辑混乱者不在少数，其根本原因还是自身认识不足。显子JJ的这篇文章体现出译者本人对那个时代的相关知识了解程度较深，文章的水平自然不同。
第三、平安时代史料相对而言较少，国内目前涉及的更是不多。本文从制作服装入手，讲述那个时代的贵族夫妻关系，具有填补空白的意义。
综上，我相信1.6的系数是合理的。
2、        坂东英豪——宇都宫公纲
本文是欲党的祖先彰显之作，从我写人物传记的经验来看，像这种事迹较少的配角资料搜集起来有相当难度，万字成文殊为不易。全文基本涉及了公纲一生中的重要事迹，有头有尾，对于写配角的传记类文章而言是合格的。但正如梅花所言，既然称之为文武之才，那么就应该在文章中重点突出这两方面。依我看来武的方面已然充实，但如果能再加上些茶道、婆娑罗或和歌等风雅之事，那么文也就配上了。
系数给1.4。
3、        倭古文书笺注补益
本文类似于词典（当然是微型的），对于介绍日文中汉字词汇的用法具有填补空白的意义。尤其是对和文中读具有很大的帮助。
系数给1.4
4、        战国時代用语
本文是对辞典的翻译，按前述“信、达、雅”的标准而言也是合格的，可以和我当年从战盟各家搜集汇编的用语汇编合并阅读，对于入门者而言帮助意义甚大。但考虑到词汇数量有限，因此比照小鸟的减一等。
系数给1.3
5、        甲斐诸角氏源流小议
诸角氏作为甲斐国人众也算有名，但作为小家族，相关史料缺乏，写起来自然也面临困难。梅花此文以现有资料为依托，加入了自己的分析与思考，具有较好的原创性，与大多数直接“和文中读”翻译而来的类似作品相比，显然高出一筹。
系数给1.4
6、《胡惟庸通倭案新考》
   觉迷不仅精通日本古史，对我朝官史也甚有心得。本文从明初著名的胡惟庸案入手，探讨明初日明两国的外交关系，其中牵涉到明国与日本南北两朝之间的交往事迹，角度新颖。此外本文考据严谨、详略得当，延续了觉迷一贯以来的风格，也是优点之一。
   不过说实话，国史方面是我的软肋，所以只能从文章的形式和视角来欣赏。系数就按1.6吧。
7、《天武天皇＝阴阳师？》
某豪自从涉足腐败的奈良—平安朝之后就无可挽救地堕落到相关研究之中，本文也是他深受腐朽公卿荼毒的产物。平心而论，豪对于腐败的公卿时代还是颇有一番研究的。本文主要论及天武天皇与道家的关系，其背后是处于日本自身文化形成期对大陆文化的吸收与借鉴，对于考察道家文化对律令制以及奈良—平安朝文化的影响具有一定价值。
系数嘛，鉴于是万恶的以码长文闻名的大地主爷，而且也不似我等靠垦荒养家，所以很明显码文属于他风雅和显摆自己腐朽生活的内容，这里给1.3。
8、《米涅步枪》 《阿姆斯特朗炮》 《腾飞之路——佐贺近代化改革考》
五藤兄似乎对于兵器甚有研究，属于为本家填补空白的实力派新人。这次带来的三篇文章，兵器占了很大篇幅，从文章的创作角度而言甚有新意。但作为本次参与检地的主打作品，《腾飞之路——佐贺近代化改革考》尚有一些不足之处。
   我在本文创作之初就已经指出，少贰、龙造寺之事与本文主旨关系不大，完全可以不写。垦荒积极是值得鼓励的，但无关的内容会使文章主题显得游离不定，对于宏观布局而言损失尤为明显。在文后又附上历代藩主的列表，感觉与文章主体关系也不大。
但我认为本文总体而言还是甚为出彩，涉及了佐贺藩改革的各个方面，尤其突出了佐贺藩作为幕末军工厂的发展历程和大量从事商业活动的特点，瑕不掩瑜。
系数给1.4
9、我自己的就回避了
10,绘画之类的我是真真一点概念都没有，还是等待达人来给予评论吧。

[ 本帖最后由 金森宗康 于 2009-7-4 00:14 编辑 ]

金森宗康

倒是提醒我了，话说我在弘史馆的帖子里已经把资料来源表上了，但小八没放到主页上。
http://www.sanada.net.cn/bbs/vie ... &extra=page%3D1就在二楼

[ 本帖最后由 金森宗康 于 2009-7-4 15:46 编辑 ]

金森宗康

应该是指杂史类（包括国史）给分时按日史类标准降0.2，且最高给1.8。
也就是说国史系数1.8的水平应相当于日史2.0的水平。
比如一篇水平应是1.8的国史，给系数应为1.6。
然后日史类的系数最高给2.0，这是比最初提高了么？麻烦梅花回答一下

[ 本帖最后由 金森宗康 于 2009-7-8 15:06 编辑 ]