山名宗田

1.疑<晋书>中华点校本中的几处“平阳”应作“阳平”

晋时有平阳郡、阳平郡，前者是由河东郡分出；后者由魏郡分出。

《晋书·刘毅传》：侨居平阳，太守杜恕请为功曹，沙汰郡吏百余人，三魏称焉……同郡王基荐毅于公府，曰：“……往日侨仕平阳，为郡股肱……孝弟著于邦族，忠贞效于三魏。”

“三魏”的地理概念魏晋才出现，曹操设大魏郡，后来三分为广平、阳平、魏郡，“三魏”应当就是指这三郡。《晋书 束皙传》中所录表文“州司十郡，土狭人繁，三魏尤甚”（司州辖十个郡，都是地少人多，其中“三魏”尤其如此）就是显例。刘毅做郡功曹有政绩因而“三魏称焉”，王基后来的表章也说他“忠贞效于三魏”，按这来说他的任职地点应该是在“三魏”范围内，因此我觉得《晋书》里的两个“平阳”都应是“阳平”。事实上《世说新语》刘注引王隐《晋书》对这段的记载也正是：“侨居阳平，太守杜恕致为功曹”。

《晋书·新蔡武哀王腾传》：“其后公师籓与平阳人汲桑等为群盗，起于清河鄃县，众千余人，……及苟晞救鄴，桑还平阳。”

汲桑其人的事迹，《晋书·石勒载记》涉及较多，记为魏郡人，原为马牧牧率，马牧所在地点临近石勒主人所在的茌平，因此和石勒有来往。“（成都王）颖故将阳平人公师籓等自称将军，起兵赵魏，众至数万。勒与汲桑帅牧人乘苑马数百骑以赴之……籓拜勒为前队督，从攻平昌公模于鄴。模使将军冯嵩逆战，败之。籓济自白马而南，濮阳太守苟晞讨籓斩之。勒与桑亡潜苑中，桑以勒为伏夜牙门，帅牧人劫掠郡县系囚，又招山泽亡命，多附勒，勒率以应之……桑进军攻鄴，以勒为前锋都督，大败腾将冯嵩，因长驱入鄴，遂害腾……济自延津，南击兗州，越大惧，使苟晞、王赞等讨之。桑、勒攻幽州刺史石鲜于乐陵，鲜死之。乞活田禋帅众五万救鲜，勒逆战，败禋，与晞等相持于平原、阳平间数月，大小三十余战，互有胜负。越惧，次于官渡，为晞声援。桑、勒为晞所败，死者万余人，乃收余众，将奔刘元海。冀州刺史丁绍要之于赤桥，又大败之。桑奔马牧，勒奔乐平。王师斩桑于平原。”

按《石勒载记》，汲桑转战于黄河南北，与苟唏在平原、阳平之间相持，败后奔刘渊无路，只好逃归马牧（马牧在茌平附近），最后死在平原。这和司马腾传所说的“还平阳”大相径庭。如果司马腾传中两处“平阳”都作“阳平”，则和《石勒载记》完全一致。

[ 本帖最后由 山名宗田 于 2008-10-20 23:25 编辑 ]

大意觉迷

劉 毅 字 仲 雄 。 東 萊 掖 人 。 漢 城 陽 當 作 陽城 。 景 王 後 也 。 亮 直 清 方 。 見 有 不 善 。 必 評 論 之 。王 公 大 人 。 望 風 憚 之 。 僑 居 陽 平 。 當 作平 陽 。 太 守 杜 恕 。 逼 迫 舉 毅 為 功 曹 。 月 餘 。 凡 沙 汰郡 吏 三 百 餘 人 。 三 魏 稱 焉 。 僉 為 之 語 曰 。 但 聞 劉 功 曹 。不 聞 杜 府 君 。 世 說 注 一 。 　 御 覽 二 百 六十 四 。



http://www.chinapage.com/big5/history/9j2.htm
注释中的解释与楼主正好相反，将阳平校为平阳。

大意觉迷

通典引用的相关文字也是“阳平”。
《通典·职官典》：又刘毅字仲雄，阳平太守杜恕选举为功曹，月余，沙汰郡吏百余人。三魏佥曰：“但闻刘功曹，不闻杜府君。

另，有陶元珍作《三国食货志》一文，也和楼主有同样的认识。
晋书刘毅传谓毅「侨居平阳，太守杜恕请为功曹，沙汰郡吏百馀人，三魏称焉。」

　　案：「平阳」世说德行篇注引王隐晋书作「阳平」，是也。阳平广平二郡均自魏郡分置，与魏郡统称三魏。「百馀人」，世说德行篇注引王隐晋书作三百馀人。

山名宗田

这是我考虑后汉宫廷政治的一个设想

汉章帝为明德马后所养，专以马氏为外家，其生母事迹不详，“诸史并阙后事，故不知所终”。《后汉书 皇后纪 明德马后纪》仅附一简介：“贾贵人，南阳人。建武末选入太子宫，中元二年生肃宗，而显宗以为贵人。帝既为太后所养，专以马氏为外家，故贵人不登极位，贾氏亲族无受宠荣者。”〈马后纪〉又有：“时后前母姊女贾氏亦以选入，生肃宗。帝以后无子，命令养之。”按这种说法则贾氏是马后前母姊所生。

〈汉魏南北朝墓志汇编〉录有马姜墓志：“惟永平七年七月廿一日，漢左將軍特進膠東侯第五子賈武仲卒，時年廿九。夫人馬姜，伏波將軍新息忠成侯之女，明德皇后之姊也。生四女，年廿三而賈君卒。夫人深守高節，劬榮歷載，育成幼媛，光□祖先。遂升二女為顯節園貴人”

按墓志，马援女、明德皇后姊嫁贾复第五子，生四女，两女后为明帝贵人，这是〈后汉书未记载的。贾复为南阳人，和贾贵人本籍吻合。然而他的两个孙女或可说是明德马后的“同母姊女”，而不应是〈后汉书〉所说的“前母姊女”。是〈后汉书〉有错误，还是同是一人，尚须进一步考虑。

山名宗田

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2008-10-20 23:33 发表
劉 毅 字 仲 雄 。 東 萊 掖 人 。 漢 城 陽 當 作 陽城 。 景 王 後 也 。 亮 直 清 方 。 見 有 不 善 。 必 評 論 之 。王 公 大 人 。 望 風 憚 之 。 僑 居 陽 平 。 當 作平 陽 。 太 守 杜 恕 。 逼 迫 舉 毅 ...

你引用的〈九家旧晋书辑本〉的文字，是从其他书中辑出的。原文作“阳平”，辑者据〈晋书〉改为“平阳”。简单的说，我是用其他书纠正〈晋书〉，辑者是用〈晋书〉纠正其他书。到底是〈晋书〉正确还是其他书注正确，我已经列举理由了。

[ 本帖最后由 山名宗田 于 2008-10-21 00:26 编辑 ]

山名宗田

姚薇元〈北朝胡姓考 内篇 宗室十姓 胡氏〉考证胡氏源出敕勒紇骨氏，又说“後魏孝文時有永城侯胡泥，傳稱代人；孝明時有酋長胡琛（註二），據高平。等疑皆此族人。”
（註二）見魏書卷九肅宗紀正光五年。

姚薇元所引魏書卷九肅宗紀正光五年将胡琛称为“高平酋长”，既为酋长，自然当是胡人，因此考虑他可能为敕勒紇骨氏，但尚无从确定。周一良和唐长孺曾就六镇之乱应定性为鲜卑人的内乱还是被鲜卑奴役的敕勒等族对鲜卑人的反抗的问题进行过往复讨论，在涉及胡琛时，也都使用了姚薇元的推测，但并为提出进一步的证据。

〈资治通鉴〉卷150：“高平镇民赫连恩等反,推敕勒酋长胡琛为高平王”，按此则胡琛为敕勒紇骨氏可以确证。

大意觉迷

按墓志，马援女、明德皇后姊嫁贾复第五子，生四女，两女后为明帝贵人，这是〈后汉书未记载的。贾复为南阳人，和贾贵人本籍吻合。然而他的两个孙女或可说是明德马后的“同母姊女”，而不应是〈后汉书〉所说的“前母姊女”。是〈后汉书〉有错误，还是同是一人，尚须进一步考虑。
--------------------------------------------
墓志上只写了马姜是马援女，并没有写她母亲是谁啊，即使马姜和明德皇后是异母所生，她们不还是姓马吗？马姜是马援前妻所生，明德皇后是后妻所生，这个与墓志和《后汉书》都没有矛盾之处啊？

江城梅花引

引用:

原帖由 山名宗田 于 2008-10-21 00:19 发表
这是我考虑后汉宫廷政治的一个设想

汉章帝为明德马后所养，专以马氏为外家，其生母事迹不详，“诸史并阙后事，故不知所终”。《后汉书 皇后纪 明德马后纪》仅附一简介：“贾贵人，南阳人。建武末选入太子宫，中元 ...

“前母姊”也可以说通啊。马姜是马后的姐姐没错，但两人可以同父不同母的，马后若是马援后妻所生，那马姜自然就是马后的前母姊。

大意觉迷

算了一下，根据后汉书的记载，马援死之后，明德马后十岁主持家务，其后入宫是在建武二十八年，年十三。因此推算她是建武十六年（公元40年）生人，建初四年（79年）病逝，享年40岁。说四十余或许还挂点零。
但是马姜在建武二十八年已经十九岁，显然不属于“援有三女，大者十五，次者十四，小者十三”，搞不好那时候早已经嫁给贾武仲，不属于明德马后三姐妹之列。
换句话说，明德马后三姐妹当是蔺夫人所生，年纪各相差一岁，而马姜当是马援与前妻所生，是明德马后的大姐姐。那么马援至少有四个女儿，其中马姜是前妻之女，后三个女儿是蔺夫人之女。将马姜算到三姐妹中是不合适的。

山名宗田

两位说得有道理，大意觉迷兄转的文非常精彩，考虑得比我深入得多，他的共享空间上其他几篇文章也都很好。

这些东西我在西藏时陆续想到的，当时手边只有两本实体书，一本《后汉书》，一本《资治通鉴》，睡觉的时候翻翻，然后顺手把想法记在书边，有空时再找其他电子书核实一下。这次总共可能会整理十条左右贴上来，主要是关于这两本书的。