慎由戎

慎由戎

说得很对，我已经把《三国演义》扔了，呵呵。
不过对于日史来说，由于语言等种种原因，查看原典并不容易，不妨看看历史小说来进行一下了解。虽然历史小说会有附会，但“远流”出版的战国时代小说（现在大陆重庆出版集团基本是转台湾远流的）都是一些大家（如：山冈庄八、吉川英治等）所写，还是比较接近历史真实的，譬如山冈庄八《织田信长》就是依据《信长公记》所创作的小说；小山胜清改编《二天记》而成《是后之宫本武藏》。

慎由戎

不错，再好的历史小说也是小说，但对于有兴趣的人看看也无妨，毕竟好的历史小说可以算是雅俗共赏吧，别把历史小说当历史就行了。比如说我现在看的《大秦帝国》感觉就不错（不过我倒是先粗略看过《史记》的）。

史学专著确实比历史小说更接近于史实，也能学到治史和成文的方法，但若要真治史的话，还是要研读原典，否则难有自己见解，对于某些历史争论也难以辨别，有人云亦云之嫌。

又，其实历史真的很难说，什么是真实？什么是虚假附会？西方古话“历史是胜利者的宣言”，南怀瑾说：“一部《二十五史》，除了地名、人名是真的外，其他的就有些靠不住；而《红楼梦》地名、人名虽是假的，但却可能更接近于历史真实。”说得很有道理，附在这里聊备一说。