今川政虎

引用:

下面引用由东乡发表的内容： 那是大清的僧王——蒙古王爷僧格林沁指挥的蒙古骑兵...... 当时是1860年的样子，欧洲军事工业已经很发达，步兵以横队队型展开，用滑膛枪齐射，完全能够把密集行进的骑兵或步兵队伍击溃~~~~ ...

如果八里桥是30000骑兵对30000英法军.谁灭了谁还不一定呢!在马克辛出现前,骑兵只要有决心和一定的数量.管你步兵玩啥阵.还是能突进去滴.只是那个时代因为火器的问题.骑兵在突击过程中会有巨大损失.但是突进去后形式立刻会逆转.抗日战争中八路骑兵就是这样子滴,经常冒着巨大的伤亡决死冲击.给跟进的步兵部队撕开空间.所以对八路来说,骑兵是宝贝疙瘩.轻易不使用.用就用在刀口上.八路骑兵的伤亡率也极高......[em16]

今川政虎

引用:

下面引用由宇都宫苍真发表的内容： 政虎叔你确定你没搞错么？30000对8000都这样了，30000对30000的话……

乃才搞错了.八里桥是8000蒙古科儿欣骑兵对30000英法联军.此役是典型的以寡击众哟~[em16]

今川政虎

引用:

下面引用由宇都宫苍真发表的内容： 政虎叔又在骑兵至上了，那时候步兵已经装备刺刀了，30000骑兵对30000步兵明显是在找死，更何况八路军骑兵是刀枪并用，并有友军火力支持，他们也懂得如何进攻持有射击武器的敌军，他们是近现代的骑兵。而...

现代骑兵在冲击时是不使用马枪射击滴.马枪一般在慢跑或短停时才使用.和没有稳定器的坦克是同样的原理和战术~[em16]

今川政虎

引用:

下面引用由宇都宫苍真发表的内容： 好吧，波兰骑兵能战胜坦克~

乃这是抬杠呀抬杠~WS滴某强歼~[em15]

今川政虎

要考虑火器的射程.步枪的射程有限.这点步枪射程马队几分钟内就能跑完,不会给步兵太多射击的时间.至于炮兵.那时代没有速射炮,可持续火力也很有限~火力密度也成问题......[em16]

今川政虎

不否认火器出现后对骑兵有很大限制作用.但是现在老有人大谈火器克骑兵.仿佛火枪一出骑兵就被淘汰了.这点很扯.事实上火器出现后骑兵还威风凛凛了N年之久. 虽然骑兵对步兵的威力大大下降但是骑兵的速度优势要到连发武器大量使用才被真正克制住.在这之前骑兵对步兵依然有一定优势.拿破仑还是经常使用重骑兵正面冲击对手滴.比如马伦哥战役.克勒曼的800重骑起了很大做用~ 对于为何把骑兵放在后面正是因为火器对骑兵有一定的克制做用.所以要等到对手步兵被一定成度的削弱后才投入使用.很多时侯骑兵还要在己方步兵退却时反冲击.所以骑兵布置靠后是火器出现后的相应变化而已.....

今川政虎

引用:

下面引用由宇都宫苍真发表的内容： 这不是长筱时代，虎叔别告诉我说鸦片战争那会还是火枪刚出的时候，人第一次工业化革命都快搞完了…… 不扯其他，单单就战术面而言，人数不比清军少、枪上装备了刺刀，还有其他火力支援，且当时英法军队久...

嗯~是滴,那个时代和长條不同.然而就是在这个时代骑兵对步兵仍然有一定的优势最少也是不弱下风. 八里桥失败的原因不是枪和骑兵的较量.是人数的较量!8000骑兵对30000步兵的较量!人数差距了三倍半才是关键! 偶的论点是那个时代的火器并不能挡住同等数量的骑兵冲锋.如果发动冲击时是30000骑兵你再看看是什么结果~[em16]

今川政虎

引用:

下面引用由宇都宫苍真发表的内容： 谁告诉你英法联军有30000了？还有，你怎么不说清军还有人数不少的步兵？

清军步兵没有参于冲锋~[em16]