楼主给出的资料确实与文章内容相符,不过日文资料——尤其网络上的——也是有可能有错的啊,觉迷对这方面史料掌握是比较清楚的,他的观点应该没有太大问题。当然也不是说楼主用这条史料不对,我国日史业余爱好者特别是初学者,往往只能依靠日文网站的文章来写作,这种局限确实不易打破,只希望楼主能多参考一些网站,把各方面的文章对照来看,有时就能自然而然地发现疑点。
另外说说对文章的看法,感觉行文太过匆促简略,见骨不见肉,而且马场是名动一世的勇将,楼主的文章中却毫不见其风采。晋人说:“廉颇、蔺相如虽千载上死人,懔懔恒如有生气。”楼主可以思考一下这是什么原因。
个人结论:希望楼主能重新梳理全文,加以补充,真正让我们看到鬼美浓的豪杰形象。
又:如果楼主有兴趣的话,可以参考一下本家家臣的入仕策论,都保存在泓史馆。