安房守日(真田豪语录)

 88 12345
发新话题
打印

天主教世纪年谱

re:1644年的事件跟overtwater交...

1644年的事件跟overtwater交涉的放人事件应该没什么关系,我再仔细看看。 嗯,breskens号1643年7月份在南部被日本当局诱捕,扣留数月后被释放。Pieter Antonisz. Overtwater会见井上政重(好像这个名)时被问及此事件。然后双方就将南部建成贸易中心进行了毫无成效的友好磋商。总之,未涉及天主教士潜入这类敏感事件。
优人登台肖古人,下台还优人,今文人为文又似之。

TOP

re:然后中国船搜出切支丹事件俺们先不去管它,...

然后中国船搜出切支丹事件俺们先不去管它,跟先前找到的记载一致,不过没更多信息。关键是下文提到,1645年事件中圣像上出现的荷兰文颂词——这是真正牵涉到荷兰人的事件。不过我们注意到,新教反对圣母崇拜,所以荷兰人的说法,即有人栽赃,还是有道理的。
优人登台肖古人,下台还优人,今文人为文又似之。

TOP

re:村山安东安看样子值得一书,我整理一下资料...

村山安东安看样子值得一书,我整理一下资料。
优人登台肖古人,下台还优人,今文人为文又似之。

TOP

re:话说回来,荷兰人当时和郑芝龙合作的可能性...

话说回来,荷兰人当时和郑芝龙合作的可能性很大,基础就是台湾。不过,荷兰本国也有天主教,不都是新教的天下,问题在于这个荷兰人pieter anthony属于哪部分。当时在东亚活动的主要还是新教徒,真是伤心啊。。。。。。[em03]

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]云间...

引用:
下面引用由云间舞鹤发表的内容: 英文页那个也是碰巧扯到了郑一官。为这组资料提供视角的应该是Jan van Elserack。anthony和pieter都是附录人物。记录中的anthony位处越南东京。整个日记摘要里他只出现过一次。
那个Anthony van Brouckhorst肯定不搭界,还是这个在日本的Pieter Antonisz. Overtwater。他和Jan van Elserack在1641——1645年间交替前往日本,两人互通信件。

TOP

re:总之就这几支势力斗来斗去,你强我弱,你弱...

总之就这几支势力斗来斗去,你强我弱,你弱我强。其实要不是西班牙、葡萄牙人摆出那么副强势的嘴脸,幕府未必就会回绝了他们。
优人登台肖古人,下台还优人,今文人为文又似之。

TOP

re:Pieter Anthonisz. Ov...

Pieter Anthonisz. Overtwater既然是参与外交事务的荷兰官方代表,在宗教立场上当然不能马虎。信什么都成,就是不能有天主教背景。“荷兰国王致信德川家康,指责‘天主教之教士,假宗教神圣名义,旨在变更将军之伟大王国。他们建立宗派,将立即导致分裂内乱。’”且不管荷兰人跟西班牙的历史仇恨,为了独占日本也得对那些天主教徒诋毁一番才对。 话说荷兰人的日记内容还是很丰富,但里头谈起郑氏为首的中国海上势力时,颇有种事不关己的意味。何况不久后两方还开战抢地盘,天知道他们的关系演变如何进行的。
优人登台肖古人,下台还优人,今文人为文又似之。

TOP

re:Elserack和Overtwater都...

Elserack和Overtwater都是负责远东事务的,都接触过井上政重,并就breskens事件做出解释,通信联络是必要的。
优人登台肖古人,下台还优人,今文人为文又似之。

TOP

 88 12345
发新话题