根据史料推测朝鲜起源
很久以前老头帖过关于百济略有辽西的争论文章．最近有些心得，跟大家讨论一下．
先罗列一下那两篇文章所陈述的史料．
2.1 《宋书·百济传》载:
百济国,本与高骊俱在辽东之东千余里,其后高骊略有辽东,百济略有辽西。百济所治,谓之晋平郡晋平县。
2.2 《梁书·百济传》载:
其国本与句骊在辽东之东。晋世句骊既略有辽东,百济亦据有辽西、晋平二郡地矣,自置百济郡。
2.3 《南史·百济传》载:
其国本与句丽俱在辽东之东千馀里,晋世句丽既略有辽东,百济亦据有辽西、晋平二郡地矣,自置百济郡。
2.5 《通典·百济传》载:
晋时,句丽既略有辽东,百济亦据有辽西、晋平二郡(今柳城、北平之间)。
2.6 《文献通考》卷第三二六载:
晋时句骊既略有辽东,百济亦略有辽西晋平(唐柳城、北平之间……自晋代受藩爵,自置百济郡)。
以上五条史料有同有异,2.1、2.2、2.3条皆云百济与高句丽本俱在辽东之东,除了梁《职贡图》外,其余皆云在晋时高句丽既略有辽东,百济亦略有辽西。前三条所云二国皆在辽东之东,大致不差,而后几条所云晋时百济亦略有辽西,据笔者前述,是绝对不可信的。笔者认为,“略有遼西”应是“略有汾西”之误．这就涉及到如何理解“晋平郡晋平县”与“百济郡”究系何指及其如何认识其中诸多问题的问题。以笔者之见,“汾西”之汾水应指今汾河,“晋平”应是“晋之平阳”的误记或漏写之形式,“百济郡”与“平阳郡”应指同一地点，即百济国的最早的首都．
其一，山西省古代为晋国故地．三家分晋，其中有一国就名叫韩国,它首都平阳,位于汾水以西的一小块平原上．这个韩国日后被秦国所灭，但是韩国的遗民，根据王大有先生以及各位达人已经做过的对中国上古远洋航海能力的推测与论述，极有可能渡海到朝鲜半岛躲避秦祸．中国本土因此仍称朝鲜半岛南部的国家为"韩国".如果不是这样,中国对朝鲜半岛南部的"韩"的称谓,是无法解释的.同时，不排除中国本土则仍有可能存在遗留未及搬迁者．
其二，古韩国人到达该半岛后，选择大同江以西的平原筑城，称为＂平壤＂，很明显表现出表示怀念故土平阳的含义．
其三，百济在东晋时期，于汾西自置百济郡(或云平阳郡)，同时在此郡名之前还加个“晋”字，这充分反映了平阳郡名义上从属于＂晋＂朝的归属关系，与所在＂晋＂地的地理位置．
其四，商朝灭亡，箕子逃亡朝鲜．但是史书记载他在逃亡后，２年间往返于朝鲜与洛阳间好几次次。可见这个朝鲜绝非处于冀州北部，应该离洛阳不远。而箕子据说并非人名，而是封号，其领国在箕。而箕在今山西太谷县年北，正好也在平阳所处的河东一带。
其五，历览朝鲜历代国都，汉城曾名汉阳，开城也曾名开阳，因此虽然史无明文，不排除平壤曾经名“平阳”。
可见，实则朝鲜与中国血脉相连，同源同种。朝鲜先民自古在河东大地的唐尧故都生息繁衍，从箕子时代开始立国。到战国时期，称王而进级为战国七雄。秦统一六国，朝鲜民族远走海东，保有了原有的习俗和地名。直到典午之际，利用中国混乱局势，运用军事和外交的种种手段，控制辽西，一直恢复远在晋地的平阳郡。这才是史书上“百济据辽西、晋平二郡地”的真相。
[ 本帖最后由 大内义虎 于 2007-10-11 14:43 编辑 ]
