安房守日(真田豪语录)

 29 12
发新话题
打印

把皇帝说成龙,是从刘邦开始的么?

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]大意...

引用:
下面引用由大意觉迷发表的内容: 既言何足道,何擅定“上善之道”?吾不从也。
今我已尽知子之龄,壬戌生人,不过弱冠而立之间;而我早逾花信年华,老迈非子可比也。子虽告我以不从,必迫子从之也。[em06]
好吧

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]大意...

引用:
下面引用由大意觉迷发表的内容: 早逾当逾何?花信年华亦为弱冠而立之间,逾一年乎?逾两年乎?米寿之龄其有乎?白寿之龄其有乎?若当此龄,当可从之。
逾N年矣……芳龄岂可轻示,子勿相逼噫! 若米寿白寿,休呼姐,称媪可也… 又,若米寿白寿,而灌水若此,疑为惊世奇景矣~
好吧

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]湘合...

引用:
下面引用由湘合某枫发表的内容: 現在這樣還好,只怕二人再用些更隱諱的東東,就算公開調情大家也都看不出來鳥
大家看看,核桃再过几年还了得么!~~[em06]
好吧

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]真田...

引用:
下面引用由真田豪发表的内容: 俺进国学馆了么?满眼都是之乎者也~~~~然则,YOKO已过花信之龄尚在读书,当不是博士便是研究生矣~~~果然是强势的御姐啊,嘿嘿~~~
俺家在农村,14岁上滴小学~[em19] 北风那个吹,雪花那个飘~~[em01] [em24]
好吧

TOP

re:正是,三天不砸,满地乱爬~[em06]

正是,三天不砸,满地乱爬~[em06]
好吧

TOP

re:http://www.zydg.net/...

http://www.zydg.net/magazine/article/1005-5258/2005/05/264363.html 不知大家如何评价河南大学此人的文章。
好吧

TOP

re:凤就不好说了,龙的话我是这样看。...

凤就不好说了,龙的话我是这样看。 如果从新石器时代的图腾,包括玉器来看,那时的龙与东西周的龙形已经有很大差异。 如红山文化的玉猪龙。我一直没看出它像现代概念上的龙。 “考古学家认为,猪首蛇身的猪龙,是猪与蛇形象的融合。它体肥、蜷曲成C形,像一个人的耳朵。有的嘴与尾相连,有的嘴尾断开,与玉玦的造型相似,因此,民国时有人称“兽形玦”。有人说,首尾相连的玉猪龙脱胎于玉环,最初它们边缘是锋锐的,用来刮兽毛,后来像石斧一样演变成一种祭神礼器。然而,当人们站在牛梁河的遗址上,会有一个新的认识。” 从上面这一段可以看出,专家也是通过所谓“考证”给的名字,至于古人当时怎么称呼此物,无人知晓。 这件器物究竟该叫什么,值得探讨。如果单是有蛇形便可以叫龙的话,这个考古学家也太好当了。猪头叫猪龙,牛首为牛龙…… 我接触过一些距今5000多年、新石器时代的石器和骨器,感觉古人器物的种类款式和多样性是具有相当高度的。比如,古人的发型绝对不是中小学历史课本复原图上披头散发、用一根皮带子一箍的简陋样子:因为我见到了石、玉、骨等多种材料的簪子,长度粗细也千差万别——新石器时代先民也是讲究发型的。 这些发簪拿在手中的时候,我不由思绪万千。古人真是我们想象中的样子么?我们能对古人的生产生活物质文化下过于简单的定义么? 何况还有部分骨器,即便专家也不知其用途。如一个牛膑骨,上面掏空成了个穿孔,不知是单纯穿带子的装饰品,还是武器等其他用途。 也许是一物多用呢?我们现在的很多研究的思路太条条框框了。
好吧

TOP

re:说到玄鸟,想起了《山海经》。中学...

说到玄鸟,想起了《山海经》。 中学的时候看到一篇文章,解读《山海经》的。以现在的眼光看,又是一篇YY文,有哗众取宠之意,提出观点:历史上中华之人曾踏破五大洲,非洲的古埃及文明是大禹之前的中国人创造的,南美印第安文明也是华夏之裔。 当然不由很是好奇,于是购得《山海经》来看。其实纯粹就当神话志怪了~~~~ 不过现在看来,个人感觉山海经应当是先秦的远古地理、物产、风土、自然描述集成。 3、4千年前的古人交流比现在自然不如,但也非现代人所想的那样封闭。去年看央视探索发现,其中的一项观点就是:5千年前地处现今新疆的商队就可以长途几千里到青海等地交易(如玉的贩卖)。 所以《山海经》中收录远方的资料也不是不可能的。只是传闻过多,失真了。后人解读有误区,再度失真。 ps 个人感觉凤凰绝对不是玄鸟。玄鸟是猛禽,凤凰是涉禽游禽猛禽的综合~
好吧

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]东乡...

引用:
下面引用由东乡发表的内容: 据谭老亲自回忆说,当年漆盒出土时的第一印象正是“鸭形盒”,因为此盒丢失了头部。 后来找到了失落的头部,经过清理观察,才有今天的“鸳鸯盒”一名~.
这正是我鄙视其的理由啊:以俺专业人士的眼光和鸟类区系分析,俺可以断言,那漆器绝对不是鸳鸯,就是常见野鸭的一种啊(鸳鸯也是鸭类,但体型比较特殊特此独立讨论)! 开始还在真理大道的马路边上,后来经过专家“点播”于是点播到阴沟里去了…… 器物的原型是很重要的,在自然考古学上有助于研究当时的气候、物种,进一步分析到农业、社会政治和美学,想这样粗浅而不负责的命名实在令人啼笑皆非。至少我在看欧美考古学的不少实例中未见如此草率无知定名之先例。
好吧

TOP

 29 12
发新话题