真田豪

对，是邀请落草函，因为真田的宗旨之一就是以崇尚御姐为荣啊，卡卡卡咳~~~~[em01][em01]至于策论嘛，其实俺是可以搞特权DI，可以免策论收编MM~~~~哈哈哈~~~[em24][em25]

yoko

8过偶滴目标是真田第一姬武将，所以一定要交策论滴……（她们都说自找麻烦是我的性格……[em19]）

大意觉迷

引用:

下面引用由yoko发表的内容： 汗一下楼上…… 大意殿：您放出的图压根根本不是鸭类啊！……看看它的嘴～鹦形盒还凑合。 我对于您“文物嘛，起个名字不过是讨个口彩，除非有特殊需要，不一定非要准确地考证出这个器物是某个特殊的动...

这个么……认真不认真是相对的，比如说很多古人的画像，画的都比较畸形，能说那不是画像上的人和真人之间没有关系吗？ 呵呵，男人的心还是粗一点，是鸭子还是鸳鸯还是鹦鹉倒不是很在意。吼吼[em09][em09]

大意觉迷

引用:

下面引用由真田豪发表的内容： 哈哈哈，觉迷呀，我看楼上这位YOKO很适合做你网上的另一半哦，可以管着你~~~~卡卡卡咳~~~不错不错，强势的御姐就是高呀，YOKO愿意加入我们真田吗？

管着我？我本来话就比较少，再管我的话岂不是更少了啊？[em09][em09]

yoko

引用:

下面引用由大意觉迷发表的内容： 这个么……认真不认真是相对的，比如说很多古人的画像，画的都比较畸形，能说那不是画像上的人和真人之间没有关系吗？ 呵呵，男人的心还是粗一点，是鸭子还是鸳鸯还是鹦鹉倒不是很在意。吼吼

那个，古人的画像再畸形——哪怕到了驴脸朱洪武的样子，它好歹看着是人不是？ ps大意殿话不少啊，这就连着两贴了…… [em06]

大意觉迷

引用:

下面引用由yoko发表的内容： 那个，古人的画像再畸形——哪怕到了驴脸朱洪武的样子，它好歹看着是人不是？ ps大意殿话不少啊，这就连着两贴了……

那个盒子，再怎么不像鸳鸯，起码是个水鸟吧[em17][em17]

大意觉迷

引用:

下面引用由真田豪发表的内容： 对，是邀请落草函，因为真田的宗旨之一就是以崇尚御姐为荣啊，卡卡卡咳~~~~至于策论嘛，其实俺是可以搞特权DI，可以免策论收编MM~~~~哈哈哈~~~

还御弟哥哥呢[em15]

真田豪

引用:

下面引用由yoko发表的内容： 8过偶滴目标是真田第一姬武将，所以一定要交策论滴……（她们都说自找麻烦是我的性格……）

哈哈哈，很好呀，有志气！那么我们就等着你的策论咯~~~~呵呵~~~ PS：觉迷呀，俺虽然是开玩笑，不过说真的，YOKO不错哦，你要相信俺的眼光~~~~既然追风这左军师有了家室，觉迷你这右军师也找一个不是很好么？嘿嘿~~~

yoko

引用:

下面引用由真田豪发表的内容： 哈哈哈，很好呀，有志气！那么我们就等着你的策论咯~~~~呵呵~~~ PS：觉迷呀，俺虽然是开玩笑，不过说真的，YOKO不错哦，你要相信俺的眼光~~~~既然追风这左军师有了家室，觉迷你这右军师也找...

t飞大叔，您这8是乱点水鸟谱嘛～

大意觉迷

[em25]就看人家的意思喽[em25]

大意觉迷

引用:

下面引用由yoko发表的内容： t飞大叔，您这8是乱点水鸟谱嘛～

呵呵，都变成水鸟了啊[em17]

yoko

引用:

下面引用由大意觉迷发表的内容： 就看人家的意思喽

寒～～～～～大意殿变化无常啊～某深怖之[em07]

大意觉迷

引用:

下面引用由yoko发表的内容： 寒～～～～～大意殿变化无常啊～某深怖之

知道严谨与宽松之间的尺度了吧？[em25][em25]

yoko

引用:

下面引用由大意觉迷发表的内容： 呵呵，都变成水鸟了啊

一语双关，暗答26楼大意殿。 ps俺要作以牛顿叔叔、上杉姐姐和阿忒弥斯阿姨为偶像，将单身进行到底（哪天就变卦乜也保不齐～）[em06]

大意觉迷

最好别以纳瑟斯哥哥为偶像啊，这样我还有点希望[em24]

真田豪

单身的不好,违反自然规律哈~~~~嘿嘿~~~[em17][em17]

东乡

随县在湖北省北部，靠近了河南省。在春秋时期，中国气温出现大范围转暖，所以鸳鸯出现在上述地区也不是不可能。上古河南还简称“豫”呢~~ 当然，这古物被鉴定为战国作品，也无妨。战国时期中国气温虽然大范围转冷，但是此过程较漫长。自然环境的变化还是很缓慢的（在没有人类活动的条件下）。 另外，这件古物是曾侯墓葬品，曾国所在地址及其历史渊源，至今未有定论。所以也不排除从别处引进的可能、仿制的可能。 最后从器身来看，~~~~~~~~~~哪里有这么硕大体态、臃肿不堪的野生鸭子？ 虽然头颈部位不像鸳鸯那么膨大，但从身体来看跟鸳鸯也很配了。 至于头颈，虽然比鸳鸯显得要长，但是比野鸭来说，也未免太短。 艺术真实不一定就等于生活真实。我觉得这句话是关键。总之说它是“禽”类就不错了。

yoko

东乡殿分析透彻，我非常佩服，不过—— 1 鸳鸯，我记得在内蒙古、东北北部繁殖，长江以南越冬。为了确保记忆正确，我baidu了一下，找到了比较详细的资料： 鸳鸯 雁形目鸭科 学名：Aix galericulala 英文名：Mandarin Duck 　 �牐牱植加谥泄�东北、山西、甘肃、湖北、湖南、安徽、江苏、浙江、福建、广东、广西、云南、贵州、四川、台湾等省区。国外见于俄罗斯、朝鲜、日本、缅甸、印度等国。 可见，鸳鸯在湖北确有记录。 其实我前面的言论并不否认这一点，我只是强调，在湖北，鸳鸯只是鸭类中极少的一种；而此漆器，我们首先认为它的原型是某种真实存在的鸟类，故其制作者，没有对创作原型舍众取寡之道理。换言之，雪舟画山水时，不会不注意山水石树而注意路边掉落的一枚铜钱。 简言之，我认为鸳鸯在战国时代不可能于随县大量分布，进而不会成为创作的原型。 同时，巧的是，鸳鸯在河南没有记录……（诚然，战国或有也未知） 2 如果说在1中我分析的很牵强，那么2可以说是决定性的证据。 先回顾下东乡殿的言论： “哪里有这么硕大体态、臃肿不堪的野生鸭子？ 虽然头颈部位不像鸳鸯那么膨大，但从身体来看跟鸳鸯也很配了。 至于头颈，虽然比鸳鸯显得要长，但是比野鸭来说，也未免太短。” 我不得不说，东乡大人，您的历史知识渊博丰富，您的生物知识却实在是……[em04] 从生物形态学上看，雁形目的鸟类本就是硕大体态、臃肿不堪的，那漆器不过腹部略微夸张而已，整体还是非常吻合实体的。而腹部的夸张不过是突出实用性罢了。 至于第二句，请允许我假设：猪的身体比例和河马相仿，只是头部不太一样，能不能叫河马呢？ 这漆器的头颈部怎么会比野鸭短呢？野鸭不是天鹅，并不是都有很长颈项的。可能是硕大的腹部影响了整体视觉效果吧。呵呵，它毕竟是件实用的漆盒啊，要盛放东西的。 您的结语可以认为是一大类史学家心里的话，我恰巧是反对于此的。只能说明此类文科学者不懈或不愿了解某些理科领域。比如，我猜测您对水鸟的了解还不深。否则您一上眼就会惊呼：这分明是鸭子的形态，怎么叫鸳鸯啊？[em05] 无心冒犯，言语若有不周，还请东乡殿海涵啊～～[em10]

东乡

[em04] 我吃过野鸭，也见过野鸭，跟家养的鸭子比起来，野生动物体形都是偏瘦的。 然则如此头颈、躯干比例的“鸭”，坦率地说，我没见过。 我家养过一只鸭子，小时侯的确，脖子短、躯干肉团团的，但是它长大了，完全不是小时候那种团团的身材，脖子老长的，躯干也在拉长。 当然......一切有很大的“印象”因素在作用 不过据我所知，一直以来在湖南湖北有一种很流行的“风味小吃”——“鸭脖”...也是老长老长的......

yoko

鸭脖……寒～ 体形硕大不仅仅是肉多，羽毛也是一个重要原因。鸳鸯去了羽，其实也是鸭子样。 至于鸭脖子究竟是长是短，可以这么解释：吃的鸭脖是胸椎前的椎骨，而活鸭子一般都缩着脖子，很长一段不展示出来，看到的只是一部分颈椎…… ps我感觉那漆盒的脖子已经蛮长了……[em19]