真田豪

然则~~~俺15楼的意见没人讨论的么？汗死~~~还有，系数分上限是不是可以定高一点啊，现在最高才1.7，不如定为2.0或1.9了~~~

真田豪

1）大藏官员不享有检地权，只负责检地数据的整理与发布。~~~这个不妥啊，而且和乃后面的“10）如检地组成员无人写出评价，则由大藏官员写出评价。”相冲突~~~

2）17）杂史题材计算公式为夺高数=字数*检地系数*0.9（四舍五入进百位）。
感觉这个0.9这个系数偏高~~~0.7吧~~差不多了~~~梅花表打偶啊、~~

上杉宗政

日史/国史/朝鲜史图片指关于以上三者的手绘CG，比如曼荼罗君的僧兵就算

上杉宗政

引用:

原帖由 真田豪 于 2009-7-4 10:20 发表
1）大藏官员不享有检地权，只负责检地数据的整理与发布。~~~这个不妥啊，而且和乃后面的“10）如检地组成员无人写出评价，则由大藏官员写出评价。”相冲突~~~

2）17）杂史题材计算公式为夺高数=字数*检地系数*0.9 ...

第10条是怕你们这些家伙只打个分数啥都不说的意外情况的
0.7这个分数我觉得低了，本来质量系数都已经降了，题材惩罚系数还要再降的话那就有点过分了

真田豪

杂史题材的系数不是和日史、半岛史的一样么？怎么说系数已经降了啊~~~

上杉宗政

哦，确实没降，但是我觉得的确不应该把惩罚系数调得太低，否则就真的没有人写了

真田豪

那好，折中一下，为了早日打倒德川老龟~~~0.8吧~~~其实偶主要是考虑咱们毕竟是以日史为主要特色的坛子啊，而且杂史的话，老实说俺基本只有看的份没发言权啊，555~~~

上杉宗政

0.8要看看他们同意不，这个放10天，如果没有人反对就是同意

真田豪

也好，事关根基，俺就不乾纲独断了，就放十天好了~~~

江城梅花引

0.8就0.8吧，这也算是尚可接受的范围内，毕竟系数调整了不是。
不过，是不是我们评过分的人还得回去改下分？系数调整了，原先给出的分数不反映水平了啊。
再修改一句：我反悔了，乘0.8实在不太好玩……

[ 本帖最后由 江城梅花引 于 2009-7-5 01:20 编辑 ]

江城梅花引

其实我更倾向于在原有系数上降0.2至0.3，即系数定为1.9后按1.6-1.7计算，其余类推。

真田豪

嗯，要不和文艺文一样，把系数上限降一降也是办法之一~~~

江城梅花引

为个人利益辩护一下：
不是我斤斤计较，但乘0.8真不是事儿，一篇1.5的文章，乘个0.8就只剩1.2了。这还勉强算在及格线里，要是1.4，乘完只剩1.12，划到粗制滥造那档去了。而且同样是花几个月费劲巴拉攒出来的稿子，检完结果差那么大，没法接受啊。

真田豪

嗯，这样看来还是梅花说的把系数分上限适当下调一点比较合理~~~~日朝史最高2.0，文艺类最高1.6的话，那么杂史类最高定为1.8吧~~~其余类推。

江城梅花引

新村小五郎

前聯盟の大藏懸紅作品題材

在頂樓方案中看到這麼一句，這是什麽意思？

大意觉迷

前联盟指的是新战国联盟，大藏悬红是以前所归纳出来的一批少见的历史题目，悬赏让大家来写。

新村小五郎

新戰國聯盟……赤軍《宛如夢幻》一書提到過的地方……

請雲客大夫不吝指點一下，大藏懸紅具體有哪些內容呢？在哪兒可以看到？

[ 本帖最后由 新村小五郎 于 2009-7-6 16:17 编辑 ]

大意觉迷

http://www.sanada.net.cn/bbs/vie ... &extra=page%3D1

新村小五郎

感謝指點。
另外請問新戰國聯盟對懸紅題材的完成情況如何？
我比較感興趣的是這個：

2、律令制国家
要求：
a) 全面阐述日本律令制国家的建立与完备，基本制度及其运作，内在矛盾以及衰落的过程；
b) 对此一课题下涉及的重要制度、法令、人物、事件等应有重点介绍；
c) 应有自己的分析与见解，且能体现出对此一课题有较好的掌握与理解；
d) 字数：20000字以上。

新戰國聯盟的前輩們是否有人寫了相關內容？很想深入學習下。